Ce que ce journal permet de vérifier
Une date de mise à jour ne suffit pas à établir la qualité d’une page. Ce journal décrit les changements globaux réellement effectués. Une correction ponctuelle signalée par un lecteur est vérifiée avant publication ; lorsqu’elle modifie le sens d’une fiche, elle est ajoutée à la prochaine entrée avec la page concernée.
1 septembre 2026
Ressources complémentaires contextualisées V11
- Ajout de cinq liens follow uniques vers Outils.com, Bref.net, Exercices.com, Histoires.com et Proverbes.com, répartis sur trois pages fortes selon leur pertinence réelle.
- Création de blocs utiles au lecteur avec les composants visuels existants, sans modification du CSS ni ajout dans le footer global.
- Absence volontaire de lien vers Connaissances.com tant que sa qualité linguistique et sa proximité thématique avec Correcteur.com ne sont pas renforcées.
- Mise à jour de backlinks_semantiak.txt avec la page source, la cible, l’ancre, la forme et la justification de chaque décision.
1 septembre 2026
Transparence du footer V10
- Ajout sur la page d’accueil uniquement d’une mention explicite indiquant que Correcteur.com a été audité par Conseils.org, sans modification du gabarit graphique.
- Contrôle des liens externes follow hors sources : quatre ressources linguistiques complémentaires restent présentes dans le footer global.
1 septembre 2026
Contrôle de cohérence V9
- Remplacement de l’ancienne image de partage, dont l’identité n’était plus cohérente avec le site et dont la signature contenait une faute.
- Correction du balisage des entités : responsable éditorial identifié de manière stable et retrait des relations sameAs inexactes entre une règle et des sources seulement connexes.
- Ajout d’un protocole de trois tests propre à chacun des sept outils comparés, en remplacement d’un bloc générique répété.
- Ajout d’une citation prête à copier sur chaque comparatif et enrichissement du corpus outils pour les assistants IA.
- Correction de la recherche interne et du filtre pour les requêtes comme « où », « ou / où » et les formulations sans mot de liaison.
- Révision des titres SEO trop longs, amélioration des métadonnées sociales et contrôle renforcé de l’accessibilité des tableaux.
1 septembre 2026
Renforcement ciblé des fiches V8
- Classement des 53 fiches selon leur seule matière éditoriale propre, hors métadonnées, sources et texte commun du gabarit.
- Ajout d’un troisième cas précis aux fiches dont la règle générale laissait encore une intention longue traîne utile sans réponse.
- Passage de 106 à 139 questions-réponses spécifiques, toutes visibles, recherchables et intégrées aux données structurées et aux corpus IA.
- Contrôle de la profondeur propre de chaque fiche, hors métadonnées, sources et texte commun du gabarit.
- Passage de rules.json au schéma 2.5 et ajout d’un contrôle bloquant contre les fiches éditorialement incomplètes.
- Maintien des 71 pages utiles indexables et du noindex limité à la recherche interne et à la page 404.
1 septembre 2026
Homogénéisation des pages V7
- Ajout d’un guide propre à chacune des six catégories du hub des règles et amélioration du filtre avec les formes et questions précises.
- Correction des mini-quiz : le résultat rappelle désormais la phrase juste au lieu d’afficher seulement une lettre.
- Renforcement des pages À propos, Sources, Confidentialité, Mentions légales et CGU avec des informations autonomes et vérifiables.
- Ajout d’une FAQ de décision sur le hub des correcteurs, sans déclarer de vainqueur universel.
- Description du rôle exact des 17 sources officielles des comparatifs dans les pages, tools.json 1.1 et llms-tools.txt.
- Contrôle explicite du niveau minimal des pages statiques, de leurs métadonnées, de leur unicité et de l’absence de réponses industrialisées.
- Maintien de 71 pages utiles indexables ; seuls la recherche interne et la page 404 restent en noindex.
- Mise à jour du numéro de cache CSS pour garantir le chargement de la présentation révisée au déploiement.
1 septembre 2026
Approfondissement éditorial V6
- Ajout de 106 réponses propres aux cas particuliers et requêtes précises des 53 fiches, sans paragraphe générique dupliqué.
- Intégration de ces réponses dans les FAQ visibles, les données structurées, rules.json 2.4 et llms-full.txt.
- Ajout de 14 réponses transactionnelles propres aux sept comparatifs et publication de tools.json et llms-tools.txt.
- Rééquilibrage du maillage entre règles et entre comparatifs afin que les mêmes premières pages ne captent plus tous les liens associés.
- Distinction ajoutée entre « haler » et « hâler », avec une source directe supplémentaire, et retrait d’une promesse de méthode absolue.
- Durcissement des contrôles de couverture, longueur utile, unicité, flux IA et cohérence des liens.
1 septembre 2026
Révision de qualité V5
- Extension du correcteur local à 145 motifs ciblés et publication de 119 cas de régression.
- Séparation des corrections automatiques à forte confiance et des répétitions qui exigent une décision humaine.
- Protection des URL, adresses électroniques et fragments de code lors de l’analyse locale.
- Remplacement des références génériques par des entrées CNRTL et des fiches institutionnelles directement liées à chaque règle.
- Passage des mini-quiz à deux cas, avec ordre des réponses variable selon la fiche.
- Ajout du présent journal et renforcement des contrôles automatiques avant livraison.
1 septembre 2026
Révision éditoriale V4
- Approfondissement propre aux 53 fiches avec une méthode de décision et un contrôle en deux étapes.
- Publication du flux rules.json, du corpus llms-full.txt et d’un corpus public du correcteur.
- Clarification de la responsabilité éditoriale, de la méthode, des sources, des limites et du signalement d’erreur.
- Vérification de l’indexabilité des pages utiles et maintien du noindex sur la recherche interne et la page 404 uniquement.
Qui valide les contenus ?
La rédaction Correcteur.com effectue la recherche, la rédaction et la révision sous la responsabilité éditoriale de Nicolas Belotti. Le site ne revendique ni comité scientifique, ni certification universitaire, ni validation systématique par un linguiste externe. Cette limite est publique pour que le lecteur puisse apprécier correctement le niveau de preuve.
La fiabilité repose sur des sources directement accessibles, des exemples originaux, des tests reproductibles et un canal de correction. Pour un contrat, un diagnostic, une posologie, une décision financière ou une publication professionnelle, une relecture par un spécialiste du domaine reste nécessaire.
Signaler une correction
Indiquez l’URL, le passage concerné, la correction proposée et, si possible, une source primaire ou institutionnelle. Nous privilégions la correction d’une erreur à l’ajout de nouvelles pages.